Limosna Emocional
Es bastante común ver dramas pasionales, con los amigos, conlos familiares, con los amigos de los amigos, en la televisión. Digamos que es
algo bastante frecuente, sea el hombre o la mujer que mueren por una pareja que
los dejó, que no les hace caso, que los maltrata (física o emocionalmente),
etc., hay historias para todos los gustos y colores. Recientemente una de mis “amigas” en FB ha sido de mi interés,
ya que desde algunos meses su prometido la dejo por otra (que raro), la amiga
en cuestión es única mujer linda, inteligente, de sus gustos por los hombres no
puedo hablar porque siempre pensé que su prometido un poco estúpido, y creo que
en esto último me equivoque, ya que ahora veo con tristeza que hizo bien en
dejar a mi amiga. Y es en este momento en donde el género femenino se me lanza
como jauría de hienas. Pero debo aclara el motivo de esta misógina afirmación.
Sin duda el tipo no es un caballero ya que por cómo hizo las cosas más bien
parece un patán estándar, pero esto no es una novedad, ya que “todos los
hombres son iguales”. Sin embargo lo que decepciona es la actitud de esta mujer
abandonada, donde día con día muestras grandes signos de que la pobre realmente
está más necesitada de alguien que otra cosa, a vociferado su odio a los
hombres, a las mujeres que roban hombres, a la naturaleza, al sexo, sus
frustraciones debidas a la edad (y eso que tiene 27 años), que se va a quedar
sola de por vida, se lamenta de despertar sola, de las promesas no cumplidas, hasta
con el Papa la ha tomado (esto último no me parece una mala idea), ha intentado
darle celos cibernéticos, le llora a sus amigos, amigas, le ha dado insomnio,
muere de aburrimiento, y podría seguir, pero hoy fue el mejor día ya que prácticamente
se puso en licitación para pasar un fin de semana con ella (así como lo oyen),
obvio en menos de media hora ya tenía más de un invitado (les dije que estaba
guapa). Obviamente el tema no es si “anda de ofrecida” o no, el tema
es, realmente da tristeza ver como hace público el vacio que le dejo un tarado,
y las cosas tan absurdas que hace para soslayar esta falta de hombre. Sí
literalmente lo único que deja ver es que si no tiene una pareja no puede ser
feliz. Y claro que cuando se tiene una pareja las cosas son mejores (casi
siempre), pero también la soledad puede ser ampliamente disfrutable. No es agradable ver que la gente ande pidiendo limosna
emocional, cuando muy probablemente podría ser una mujer completa, con o sin
presencia de una pareja. Ver estos ejemplos me da cierta pena, porque considero
que las mujeres son la cosa más buena que hay después del agua, y ver que hagan
estas escenas melodramáticas les quita muchos puntos. Es entonces que digo bueno el tipo seguro es un imbécil,
pero seguramente vio las pistas que ahora son evidentes para todo el mundo, de
que mi amiga, esta medio chiflada, así que salió por patas (pero por las patas
de otra). En fin, en estos asuntos siempre hay alguien que pierde,
pero creo que cuando les toca perder a las mujeres deben hacerlo con la frente
bien alta.
¿Sabes qué clase de persona eres?
Facebook por mucho, además de ser una herramienta paracomunicar y difundir información personal entre grupos, es sin duda un
excelente experimento viviente, que demuestra no solo los patrones de
producción y consumo de contenidos, también es un hecho que sirve para ver las
fortalezas y deficiencias de las personas.
Últimamente me ha llamado la atención ver que varios de mis “amigos”
utilizan las aplicaciones diseñadas para decir “que tipo de persona eres”, es
decir van desde qué tipo de “perra” eres, que tipo de “amante” eres, que tipo
de “animal” eres, y así eternamente. Esto se me hace muy interesante, y
confieso que no lo entiendo por completo, es decir leo entrelineas algunos
mensajes, a) miren que soy sexy, cuando en realidad es mas frígida que monja,
b) necesito que me digan que en el fondo soy algo que ni siquiera yo creo, c)
no sé exactamente que pasa conmigo. Usualmente la gente que utiliza aplicaciones de terceros
sobre Facebook, pero estas me llaman la atención, y a veces me desilusiona ver
gente que pensabas tenía sus ideas bastante claras, esta más perdida que
nosotros.
¿Sufro como Precious?
En ultimos dias he leido, visto peliculas, escuchado, sobre un tema que hasta me he dado cuenta esta a nuestro alrededor todo el tiempo. Y esto es el abordaje que tenemos para con las cosas no materiales y para algunas materiales. Particularmente me refiero al afecto de las personas, es decir creo que la gente puede ser dividida en tres grandes grupos, aquellos que siempre estan esperando tener atención, aquellos que por lo general estan dispuestos a ofrecer atenciones y finalmente aquellos que se cansaron de ofrecer y nunca recibir.
Las personas que por lo general esperan tener atención, no son unicamente los hombres o mujeres guapos y egocéntricos que buscan ser el centro de la plática, de las discuciones, esperando que en su cumpleaños todo mundo les mande obsequios, flores, etc., estos por lo general los ubicas muy facilmente y por lo general (al menos en mi caso), buscas evitarlos, ya que sabes que a la menor oportunidad terminaras sirviendole sus más mínimos caprichos. Hay otro grupo de personas que son mas dificiles de identificar y creo que al final más peligrosas, estos son los que utilizando la debilidad, defectos o mala suerte, comienzan a causar desde ternura hasta lastima, es el típico caso de gatito desvalido, donde todo mundo quiere ofrecerse a darle ayuda, y es ahi donde reside el peligro, ya que lejos de pensar que te estan viendo la cara, tu piensas que en realidad estas haciendo una noble labor, y al final terminas estando al pendiente de sus más minimas y absurdas peticiones, bajo el pretexto de que sufre tanto. Luego estan las personas que estan dispuestas a ofrecer un sin numero de atenciones, estas personas por lo general son etiquetadas como mi "super amigo" es decir es el que contesta tus llamadas en los momentos menos indicados, deja de hacer cosas por hacerte caso, el que esta dispuesto a todo por ayudar a su amigo, es algo asi como un perro, lo puedes tratar con la punta del pie y siempre estará ahí para ayudarte. Estas personas por lo general han visto que es un modo "facil" de hacerse de amigos, compañia y "cariño", sin embargo usualmente cuando dejan de ser "lindos y agradables" por lo general empiezan a perder amigos de manera increible. Y es entonces cuando se transforman en el tercer grupo, aquellos que un día se dan cuenta que les estan viendo la cara, y que así como todos los demás requieren atención, tambien el requiere reciprocidad, usualmente el dar este paso lo lleva a ser un desgraciado (o desgraciada), ya que de un día para otro se transforma en alguien que pide, y es entonces que a nadie de sus "amigos" le agrada, ya que por lo general esta rodeado de gente que le encanta tener atención, por lo que tener competencia jamas será bien visto. Pero es en este momento donde realmente se verá quien esta interesado en la amistad, y no era simplemente por tener un fan que le hiciera fiestas. Estos son lo ejemplos típicos, es claro que existen variantes intermedias, y no siempre se juega el mismo papel durante toda la vida, en realidad es muy probable que se jueguen multiples papeles de forma simultanea, no falta el hombre que recibe toda la atención de su esposa, pero mientras tiene una amante que le solicita atenciones. O la mujer que es una desgraciada con el marido, y mientras con el jefe es sumisa. Pero ya que este es un blog donde se dice lo que usualmente no decimos, porqué no decir en donde nos encontramos, y más aún estamos contentos así, o valdria la pena movernos a una posición más neutra.Triple play (version 2.0) Google a la delantera
No sé si todos lo sepan, pero en el mundo una de las tendencias es a la convergencia en los servicios de comunicación y entretenimiento, es decir, tener en una misma factura, telefonía, acceso a Internet, televisión (o vídeo sobre demanda). Actualmente toda la atención se enfoca en este modelo de negocios, lo cual suena interesante ahora que la penetración de la tecnología esta en su mejor momento. Los proveedores de televisión pueden facturar a clientes que primordialmente utilizan el acceso a Internet, y viceversa clientes que basan su entretenimiento en televisión ahora pueden incrementar su abanico de posibilidades con Internet. Sin embargo hay quienes se encuentra por un triple play a un nivel más básico, y este jugador es Google, una de las compañías más exitosas que en sus inicios fue un simple buscador, y actualmente se esta posicionando estrategicamente como una de las fuerzas mas importantes en lo que a uso de Internet se refiere. Hoy en día ofrece una colección basada en Internet, aplicaciones de oficina, servidor de vídeos, redes sociales, correo electrónico, sistema operativo para computadores y teléfonos celulares, entre muchos otros, con lo cual se podría decir que ya tiene un papel hegemónico, pero no es así. Actualmente me dejo sorprendido algunos movimientos que ha realizado, primero, proveer servicios de Internet y proveer servicios de energía eléctrica. Esta combinación suena extraña ciertamente, pero no descabellada, si logrará obtener un buen porcentaje del mercado en estos rubros, tendría no solo una gran capacidad de cuantificar tus movimientos en Internet, sino que tendría el control de todo lo que ingresa a tu computadora, desde la energía eléctrica, y la señal de Internet. Seguramente es un negocio que no vemos, pero lo mismo paso con su sencillo buscador, nadie sabia exactamente que fuera a llegar hasta donde se encuentra hoy. ¿Hasta donde puede llegar si ademas de las aplicaciones tiene a su cargo la infraestructura que los hace funcionar? Creo que no hay una respuesta en este momento, pero estoy seguro que Larry Page y Sergey Brin no lo están haciendo sin un objetivo claro.Por qué Google Buzz?
La noticia se veía venir, después de que Google Wave fuera una herramienta colaborativa y no considerará a las redes sociales, los seguidores de Google sabían que algo ofrecerían para satisfacer esta necesidad. Es así que esta semana se impuso Google Buzz, así es se impuso, a nadie le preguntaron si lo querían, si lo necesitaban, o si estaban dispuestos a instarlo en sus equipos. Google saco ventaja de su posición y a todos los usuarios de Gmail sencillamente se los impusieron (afortunadamente en la parte inferior de Gmail esta la opción para desactivar Buzz y Gmail), y ademas les dejaron el paquete completo con una serie de personas ya incluidas.
Esto causó muchas reacciones positivas y negativas, sin embargo el tiempo será el que nos diga si la gente esta dispuesta a utilizarlo o no..
Lo que es un hecho es que llegaron tarde, después de Facebook se ha vuelto la red social por excelencia, y desplazó otras redes como myspace, y Hi5 en nuestro país, la llegada de Google Buzz se ve bastante verde, ademas la base instalada de Facebook (grupos de celebridades, mini-aplicaciones, juegos en linea, etc.) evidencia una gran brecha.
Por otro lado tenemos a Twitter, que ahora en México esta comenzando por fin a despertar, es una de las redes sociales que mas rápido esta creciendo, y cumple cabalmente su objetivo, no por nada el mismo Facebook copió su esquema de microbloging. Esta red social también tiene una sólida base de usuarios y algunos servicios basados en esta red social han demostrado ser útiles.
Con este escenario Google Buzz se ve como el hermano pequeño y desnutrido que quiere jugar a las patadas. Entonces todos pensaríamos que esta destinado al fracaso, y algo que lo sustenta aún más fue el rotundo fracaso de Google Wave. Pero creo que este nuevo lanzamiento es solo un anzuelo, ya que San Google no es tonto, y esto esta demostrado históricamente.
No es ningún secreto que Google Wave solo lo entiende menos del 1% de los usuarios de Google, sin embargo esta herramienta tiene un gran potencial y creo que cuando sea adoptada y adaptada a nuestras necesidades especificas será una de nuestras aplicaciones favoritas. En esta perspectiva Google Buzz me parece más una estrategia de evangelización, es decir es como una versión reducida de Wave, más amigable, y que para la gente común y corriente puede tener alguna utilidad.
Si analizamos la pantalla a la cual nos enfrentamos día a día, tienes el correo a la mano, sistema de microbloging, compartir fotos, e integrar tus servicios web. Si todo esto se pone en una sola interfaz puede intimidar a los usuarios que no están acostumbrados, pero tendrá una curva de aprendizaje muchos menos pronunciada.
Así que no me extrañaría que este movimiento de Google fuera la antesala a la adopción masiva de Wave.
ACTA. Discusiones sobre los derechos de autor.
En los últimos meses se ha desatado gran movimiento dentro de los medios de comunicación, particularmente aquellos relacionados con el Internet. Esto se debe a una propuesta internacional denominada ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), la cual en resumen es una legislación multinacional que proteja los derechos de autor.
Así de simple no parecería ser un gran problema, pero en realidad todo parece indicar que ocurrirá lo contrario.
Desde mi parcial punto de vista el primer problema de ACTA surgió por la forma en que nació, digamos que la creación de un acuerdo internacional (inicialmente por EU, la UE y Japón, después por varios países agregados) a puerta cerrada, con un alto grado de confidencialidad; no puede mas que ocasionar desconfianza entre toda la población. Más aún cuando tanto se habla de la participación ciudadana y la protección de sus intereses.
El siguiente problema viene con la filosofía de la legislación, que en esencia es retomar el poder sobre el copyright. Esto en consecuencia a la diseminación masiva de estos contenidos por medio sistemas electrónicos (siendo Internet y sus tecnologías, el proveedor por excelencia).
Estos problemas parecen reactivar una antigua discusión filosófica, por un lado aquellos que defienden los derechos de sus obras y por otro los que promueven la utilización libre de las mismas. La legislación actual y la que propone ACTA es que todo el contenido con derechos reservados (o protegidos) sea adecuadamente contabilizado y rastreado para que se puedan cobrar las regalías correspondientes o establecer una acción legal en su defecto.
El problema debe ser disecado en diversos escenarios para entender que el uso de material con derechos de autor efectivamente no es legal, pero en mas de una ocasión puede ser justo.
La más común de las acciones ilegales del uso del contenido protegido en Internet proviene seguramente de la piratería de software, videojuegos, música, películas, entre otros. Veamos el ejemplo de la películas, series de televisión y música.. Los consumidores que hemos descargado (o comprado ilegalmente) algún contenido de este tipo sabemos que la experiencia no es la misma que la que ofrece el producto original, pero si te vuelves seguidor de la obra, es muy seguro que la vuelvas a comprar de modo legal y del mismo modo pasará con sus versiones futuras, por el contrario si te das cuenta que no era lo buscabas seguramente no adquirirás otra de estas obras, ya sea por medios legales o ilegales. En resumen, quién se encuentra satisfecho probablemente volverá a la vía legal, y el que no obtuvo lo que buscaba ni siquiera buscará ese contenido en particular, por lo que el consumidor gana (siempre) y el productor de contenido gana cuando su producto es lo suficiente bueno para el consumidor, pero existe un extra en esta ecuación, si alguien conoce una obra por medio de la piratería y se vuelve seguidor de ese contenido, seguramente consumirá más artículos relacionados con el mismo (conciertos, una nueva edición, una versión para coleccionistas, la presentación de otro film, souvenirs, etc.), es entonces donde la industria gana.
Además la distribución o comercialización ilegal de este contenido favoreció que la presencia de esta industria llegará a nichos que jamás considero como objetivos (particularmente los grupos sociales menos favorecidos económicamente), ¿a poco la gente que asiste a los conciertos de U2 es únicamente la gente que tiene su CD originales, o compró sus canciones en MP3 por la vía legal? Y aquí nadie se queja cuando se llenan los estadios ¿cierto?
Cuando se diseminó la distribución no autorizada de estos contenidos efectivamente la industria comenzó a notar que sus ganancias venían para abajo, ya que en su antiguo modelo de negocios creaban cualquier contenido y la gente tenía que pagar por el, aún cuando el precio fuera injusto, o la calidad del mismo no justificará la compra, ¿cuantos de nosotros no compramos un CD que fue una pérdida de dinero? y de este modo la industria seguía ganando aplicando la ley del mínimo esfuerzo, y se nota que no tienen la menor intención de desarrollar nuevas estrategias para volver a enamorar a sus consumidores, en lugar de convencer quieren obligar, ¿es esto justo?
Lo siguiente que notamos es que los quejosos eran los dueños de las empresas distribuidoras, ya que los artistas (particularmente en el caso de la música) se dieron cuenta donde estaba el problema y aquellos con deseos de continuar con sus ganancias vieron que el modo de superar este problema era saltando el control de la disquera, es decir sus conciertos se agotan, cada día tienen más fechas, y esas ganancias tienen un camino más directo hacia ellos. Pero obvio también están los que ya no quieren hacer conciertos ni presentaciones, y quieren seguir viviendo de regalías por álbumes editados hace veinte años, ya quisiéramos muchos seguir recibiendo dinero por un trabajo realizado hace 20 años.
Pero los escritores no hacen conciertos, ni los contratan para hacer publicidad, casi todo proviene de sus ganancias que deben pasar primero por la editorial, quien es la que realmente decide sus ganancias. Actualmente el modelo ofrecido por Amazon o Apple ofrecen una ventaja mayor para ellos, para los que gozamos la lectura no hay nada como saber que estas siendo parte del proceso por el cual un escritor continua su obra.
La diseminación electrónica de contenidos protegidos también puso en evidencia la falta de democracia en la distribución legal de los mismos, como ejemplo pondré las películas y la música, qué debe hacer un fanático (aquel que es leal al actor o al cantante, compositor, etc.) y después de adquirir sus contenidos legales, entra a la tienda de Apple o acude al cine más cercano para adquirir su última obra, o alguna edición especial, y ese contenido no esta disponible para nosotros, y más aún sin una disculpa o una justificación, sin una dirección a la cual quejarse, sin una posibilidad legal para ejercer presión y solicitar el contenido, y cuando la buscas en servidor de torrents encuentras el contenido.
Me gustaría preguntarles a los dueños de las compañías y a los creadores del contenido que les gusta adquirir artículos elaborados con especies en peligro de extinción, a los que frecuentan sitios donde la prostitución se ejerce, o que son consumidores de alguna droga ilícita, ¿acaso no hacen hasta lo imposible por adquirir lo que están buscando?
La discusión yo la veo como una relación de pareja que se ha ido deteriorando a lo largo del tiempo, y donde una de las partes obliga a la otra a seguir adelante, incluso en peores condiciones cada día. En lugar de buscar una propuesta propositiva que busque favorecer las condiciones de la relación.
Por qué no editar álbumes que cumplan estándares mínimos de calidad, por qué no dar extras que atraigan la atención de los compradores, por qué no aceptar que se cobran cantidades injustas, por qué no facilitar la forma de pago, por qué no tener una distribución más efectiva, por qué no ser más creativo y menos coercitivo.
Una de las industrias que fue entendiendo la transición cultural de los consumidores, fue la industria de los videojuegos, cuando los jugadores lograron modificar sus consolas para utilizar juegos ilegales, se crearon juegos con contenido descargable, con campañas en línea, con trofeos para ser presumidos en línea, así el jugador se siente atraído por el contenido. Es claro aquel que modifico su consola y solo juega videojuegos ilegales, desde un principio no era el publico objetivo de la compañia, más aún la industria vendió una consola a quién no la podía comprar o mantener, ¿no es éste un negocio redondo?
Retomó el tema de la películas, cuando pasa por el calle, afuera del metro, donde sea, encuentra contenido ilegal disponible, y la industria cinematográfica se sigue quejando de las grandes pérdidas, pero en los últimos diez años, las salas de cine han proliferado de una manera increíble, cines con 12 o 15 salas que se llenan, hace veinte años eso era impensable. Nuevamente ¿ustedes creen que la gente económicamente no favorecida que compra su película pirata en el metro es el publico que espera acarrear la industria del cine?
Ahora toca el punto a las compañías de software, aquí hay dos versiones, la primera en la que las compañías de software venden licencias a costos altísimos, que serán usadas en computadoras familiares que son ocupadas por estudiantes, amas de casa, es decir para ninguna labor lucrativa y que ademas utilizan la funcionalidad del software en un 10%, ¿es entonces justo cobrar por una licencia tan costosa? Actualmente Microsoft ha creado un agresivo esquema de reducción de costos para la adquisición de licencias para estudiantes, esto tiene grandes ventajas, crea la cultura del pago justo, y en un futuro cuando se utilice el software por motivos de lucro se entenderá, que es necesario pagar por el uso de un software con el cual ganamos dinero.
La segunda versión se encuentra del lado del consumidor, y lo ejemplifico de la siguiente manera, si un estudiante promedio tiene una computadora para hacer tareas escolares, obtener información en Internet, ver vídeos, y el uso de sus redes sociales, es necesario que use Windows, Office, etc. ¿No se satisfacen sus necesidades con software de código abierto? Aquí es necesaria una labor educativa muy grande por parte de la iniciativa privada y el gobierno.
En el siglo XV cuando fue utilizada la imprenta, se pensó que era peligrosa ya que permitía que prácticamente cualquiera creara libros y los difundiera, lo cual le quitaba el poder a la iglesia que detentaba el poder de producción literaria. Hoy en día es considerado un absurdo, cada paso tecnológico crea nuevas situaciones, y actores, lo cual obliga al impulso del viejo paradigma o la remoción del mismo para ser posicionado uno nuevo. No sé si ACTA vaya a tener éxito o no, pero observando el devenir histórico, lo más probable es solo una de las piedras que detendrán débilmente el viejo paradigma de distribución y comercialización de contenidos con derecho de autor. Será uno de los últimos intentos por detentar su hegemonía, pero veo con esperanza que al final pondrá en evidencia las sus propias carencias, y dará el impulso definitivo para formar nuevas y creativas de comercializar los contenidos. La historia del hombre demuestra que avance tras avance, cambio tras cambio, revolución tras revolución, la creatividad siempre encuentra el camino.
Hoy ACTA es la respuesta última y menos creativa, pero siempre ha sido necesario una ruptura para la siguiente apertura.
Sobre la información
Hace poco comente que seguir los noticieros es una buena forma de mantenerte infeliz.
Esto no solo lo he comentado en el blog, también lo pregono a los cuatro vientos, y hace poco que lo comente la gente se me quedo viendo extraño, y la respuesta a esto fue "¿y entonces que haces?"
La verdad es que fue entonces que me di cuenta que tenía más de una razón para continuar con mi postura.
Esto no solo lo he comentado en el blog, también lo pregono a los cuatro vientos, y hace poco que lo comente la gente se me quedo viendo extraño, y la respuesta a esto fue "¿y entonces que haces?"
La verdad es que fue entonces que me di cuenta que tenía más de una razón para continuar con mi postura.
- Por lo general el contexto no existe dentro los noticieros (particularmente en los de T.V.) esto hace que uno pierda las perspectivas de las noticias que a modo personal interesan.
- La mayor parte de las noticias ni siquiera son comprensibles para nosotros, el público en general.
- Es extremadamente raro encontrar buenas noticias, ¿que acaso eso no es noticia?
- No existe tacto para tocar temas complicados
- En relación con lo anterior, aún peor a los temas de difícil comprensión se les dedican 60 segundos (si tenemos suerte) y a los chismes de la farándula se les puede dedicar todo el tiempo disponible.
- El noticiero no responde a las necesidades de sus usuarios (es decir nosotros), sencillamente responde a su propio negocio. Si esto ocurriera con otro tipo de actividades, sería como ir al restaurante que mas ganancias tuviera, aunque vendan comida podrida.
- La mayor parte de las noticias no tienen impacto directo en nuestras decisiones, cuantos de nosotros somos cotizamos en la bolsa de valores, o somos narcotraficantes, o tenemos familiares en todos los países de desgracia. No quiero decir que te cierres al resto del mundo, pero convengamos que saber las desgracias de todo el mundo tampoco no ayuda mucho.
- Para continuar con el punto anterior, sería justo obtener información del mundo, pero también sería de utilidad obtener información sobre problemáticas relevantes en nuestra sociedad y en las cuales podemos hacer algo para intentar solucionarlo.
Decalogo de la infelicidad
En estas fechas en que todo mundo tiene la mente llena de buenos propósitos, ideas y proyectos. Me imagino que uno de las primeras de estos entusiastas será ir a buscar un libro de auto superación personal, que les ayude a encontrar la respuesta a todos sus problemas y que de paso les cure hasta la disfunción eréctil.
Yo no me considero ni siquiera cercano a ese tipo de libros, más bien por el contrario me considero un ferviente anti-fan de los mismos, por mi organizaría una quema publica en la plaza central.
En muestra de mi desprecio yo propondré mi decálogo de lo que he visto y creo que puede ocasionar que la gente sea en mayor o menor medida insatisfecha. Hay que aclarar que esto no significa que evitando este decálogo la felicidad este asegurada, sencillamente son factores he observado y aquí se los dejo.
1. Nunca intentes hacer nada nuevo.
2. Siempre critica de manera negativa todo.
3. De ser posible siempre busca algo en tu vida de lo cual te puedas quejar.
4. Identifica un amigo, vecino, o desconocido, para que sea tu motivo de odios, envidias e intrigas, e invierte una buena parte del tiempo en esta actividad.
5. Si tienes la oportunidad de divertirte o pasártela bien, y mejor aun sin gastar mucho dinero, evítalo. Siempre es mejor desahogarte comprando algo, y mejor aún si puedes invertir todo tu tiempo en la tienda.
6. Si tienes algún reto, antes que pienses en intentarlo, evítalo y justifícate en los demás.
7. Cuando tengas ganas de tomar un paseo, ir a escuchar música, o simplemente descansar tranquilamente en tu casa, prende el televisor, busca un noticiero y memoriza todas las noticias negativas, y compártelas con todo el mundo, y de ser posible incrementa la gravedad de las noticias.
8. Siempre existe un amigo que te hará ver algunos de tus errores, antes que nada ignora lo que te diga, seguro está equivocado, y mejor aún demuéstrale que él tiene aún más errores.
9. Habla, siempre habla, y nunca pienses en lo que dices, solo habla por hablar.
10. Busca amigos que compartan tu forma de ver, y a todos aquellos que no la comparten asume que están mal.
A lo largo de mi vida, he probado todos y cada uno de ellos, y puedo asegurar que feliz no me hicieron.
Estilo de vida a la Google
Ya hace tiempo discuti sobre los alcances que la tecnología tiene en estos días, desde comunicar, presumir, aturdir, etc.
Sin embargo es interesante notar, que con las herramientas actuales existe una nueva oportunidad de modificar nuestro entorno, mas alla de lo virtual, hablo de aspectos culturales, emocionales e incluso físicos.
Esta idea puede sonar muy absurda pero si consideramos que hoy en día podemos seleccionar muy detalladamente lo que leemos, con qué personas nos relacionamos en línea, lo que observamos en vídeo, la música que nos gusta, etc. Es entonces como tenemos en nuestras manos el poder de evitar recibir información sobre asuntos que no nos interesan, que nos alarman, o que nos manipulan inconscientemente.
Es decir, cuando usamos medios tradicionales de diversión tales como el cine comercial, la televisión o el radio, la prensa escrita, estamos expuestos a una gran cantidad de información que alguien más selecciono para nosotros, y pasivamente devoramos, muchas veces sin estar de acuerdo con ello, y eso al final del día nos moldea varios aspectos de nuestra vida.
Este post lo llame así, ya que solo es un ejemplo de que así como podemos personalizar nuestra página principal del navegador a internet, también así puedes tener un estilo de vida sobre la información que deseas recibir, y seguramente esto tendrá un impacto significativo en tu estilo de vida, también es cierto que te desconectaras de lo que la generalidad de la gente ve, escucha o lee; y en mas de una ocasión ellos no entenderán absolutamente nada de lo que les comentas, pero no se puede tener todo siempre.
Ahora bien, no sé si la gente este dispuesta a personalizar su estilo de vida, o sencillamente prefiere mantenerlo con la configuración predeterminada.
Pereza mental
|
Es muy probable que sea el efecto de las fiestas decembrinas, pero últimamente me he dedicado a no hacer absolutamente nada productivo, sencillamente me levanto y busco hacer lo mínimo indispensable. A estas alturas ya toqué fondo, determine el nivel a partir del cual si no comienzo a desarrollar algún tipo de actividad útil, tendré un retroceso en mi estado de ánimo, en mis aspiraciones, y en mis perspectivas.
Me doy cuenta que este estilo de vida no es bueno para mi, pero me preocupa que aqui y en otros sitios, muchas personas se encuentran en esta situación. Y es entonces que me da tristeza ver que tanta fuerza, tanta creatividad, tantas ideas, se van al drenaje, o al monitor de la computadora, o la televisión, que a resumidas cuentas son lo mismo.
Y peor aún dentro de mis limites he tratado de evitar actividades francamente nocivas, tales como las telenovelas, los programas de chismes, las lecturas fugaces, el amarillismo ¿Que le ocurre a toda la gente que no solo utiliza, sino que abusa de todas estas herramientas de distracción?
|
